Θητεία δύο ημερών στα σύνορα (του Έβρου) για τον... πεζοναύτη Αϊβαλιώτη

Ο βουλευτής του ΛΑΟΣ επιβεβαιώνει (με επιστολή του στην «κυριακάτικη δημοκρατία») την ύπαρξη πλαστού εγγράφου, το οποίο όμως υποστηρίζει πως δεν χρησιμοποίησε για να υπηρετήσει λιγότερο!


Την ύπαρξη πλαστού εγγράφου, το οποίο όμως υποστηρίζει ότι δεν χρησιμοποίησε για να παίρνει αναβολές, ώστε να υπηρετήσει θητεία μόνο 45 ημερών, επιβεβαίωσε σε απά­ντηση που...
απέστειλε στην εφημερίδα μας ο βουλευτής του ΛΑΟΣ και εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Κώστας Αϊβαλιώτης. 


Ο κ. Αϊβαλιώτης στην απάντηση του δεν δικαιολογεί το πώς έπαιρνε για χρόνια ανα­βολές, ούτε μας απέστειλε το σχετικό έγγραφο που είχε κα­ταθέσει στη Στρατολογία και το οποίο δικαιολογούσε την ένταξη του στην ειδική κατη­γορία του άρθρου 57. Στην επι­στολή του υποστηρίζει ότι η εφημερίδα μας «την πάτησε δημοσιοποιώντας πλαστό έγγραφο» και κάνει «μερικές πα­ρατηρήσεις»: 


«Αδυνατώ να κατανοήσω πώς δήθεν "γλίτωσα θητεία", αφού είμαι από τους ελάχι­στους -δυστυχώς- βουλευτές που έχουν υπηρετήσει στον Έβρο και απολύθηκα από το Διδυμότειχο (από την 163 Α/Κ Μοίρα Μέσου Πυροβολικού). Άρα προφανώς καμία "θητεία" δεν γλίτωσα. 


■ Αυτό που αποκαλύπτεται, στην πραγματικότητα, είναι ότι το ρεπορτάζ σας κάνει ανα­φορά σε ένα έγγραφο που είναι προφανέστατα πλαστό. Ποιος όμως το διοχέτευσε στην εφη­μερίδα σας; Είναι μήπως κά­ποιο άτομο που έχει προσφά­τως καταδικαστεί (πρωτοδίκως, αλλά και στο Εφετείο) για πλαστογραφία; 


■ Μήπως θα μπορούσε η εφη­μερίδα σας να ανακοινώσει το όνομα αυτού του ατόμου, την υπόθεση στην οποία ενεπλά­κη άμεσα και το λόγο της βα­ριάς καταδίκης του σε φυλά­κιση; 


■ Γνωρίζετε οποιαδήποτε υπηρεσία του ελληνικού κράτους (εντός ή εκτός Ελλάδας) που να έχει δηλώσει ότι δια­θέτει αυτό το πλαστό έγγρα­φο στο αρχείο της; Εν ολίγοις, υπάρχει άραγε έστω μια δημό­σια υπηρεσία που να επιβεβαι­ώνει ότι κατέθεσα ένα τέτοιο έγγραφο; 


■ Τους «αστράτευτους βουλευ­τές της Ν.Δ., για να μη σας φέ­ρω σε δύσκολη θέση, θα τους ανακοινώσω εγώ επισήμως». 


Ο κ. Αϊβαλιώτης καταλήγει στην επιστολή του, λέγοντας πως «έχω μάθει ότι την επα­νόρθωση -και μάλιστα άμεσα- την επιβάλλει η στοιχειώδης δημοσιογραφική δεοντολογία, την οποία ως επί χρόνια μαθη­τής και συνεργάτης κορυφαί­ων Ελλήνων δημοσιογράφων, όπως του Γιάννη Μαρίνου και του Σπύρου Καρατζαφέρη, δι­δάχτηκα πάντα να τηρώ». 


Μερικές παρατηρήσεις και ερωτήματα της «κυριακάτι­κης δημοκρατίας»: 


1. Ο κ. Αϊβαλιώτης ισχυρίζε­ται ότι δημοσιοποιήσαμε πλαστό έγγραφο. Κάτι τέτοιο δεν το κάναμε, γιατί δεν είχα­με τέτοιο έγγραφο. Εμείς δημοσιεύσαμε το γνήσιο έγγρα­φο του κ. Μπόρετ, σημειώνο­ντας μάλιστα πως απαντούσε για έγγραφο που φέρεται ότι είχε καταθέσει ο κ. Αϊβαλιώ­της. Αν το έχει ο ίδιος το «πλα­στό» ή γνωρίζει το ποιος το κατασκεύασε -μια και φαίνεται γνώστης του θέματος-, μπορεί να μας το στείλει και να μας ενημερώσει αν άσκησε κάποιο ένδικο μέσο κατά του πλαστο­γράφου για να το δημοσιοποι­ήσουμε; 


2. Ο κ. Αϊβαλιώτης ισχυρίζεται ότι δεν γλίτωσε θητεία. Μήπως μπορεί να μας πει πό­σο καιρό υπηρέτησαν συνομή­λικοι του στις Ένοπλες Δυνά­μεις και πόσο ο ίδιος; 


3. Ο βουλευτής του ΛΑΟΣ υποστηρίζει ότι είναι ο μό­νος βουλευτής που υπηρέτησε στον Έβρο. Μήπως θα μπορού­σε να πληροφορήσει εμάς και τον ελληνικό λαό πόσες ημέρες υπηρέτησε στον Ελληνι­κό Στρατό και πόσες από αυτές στον Έβρο; Μια και σύμφωνα με πληροφορίες πήγε εκεί στις 27 Ιουνίου 2008 και απολύθη­κε στις 29 Ιουνίου το 2008. 


4. Μήπως θα μπορούσε να μας απαντήσει με έγγρα­φα από πότε μέχρι πότε ήταν υπάλληλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, σε ποιους ευρωβουλευτές της Ν.Δ. εργά­στηκε και με ποια ιδιότητα; 


5. Μήπως έχει ακούσει κά­τι για μια προκαταρκτική εξέταση που διενεργείται αυτές τις ημέρες και γιατί γίνεται; Και επειδή μνημονεύει τη δεοντολογία και τους «δασκά­λους» του, μήπως να ρώταγε τον αρχηγό του και καλό δη­μοσιογράφο κ. Γιώργο Καρα­τζαφέρη περί δημοσιογραφικού απορρήτου; 


Όσο για τους αστράτευτους βουλευτές της Ν. Δ., αν έχουν παρανομήσει, κακώς δεν τους έχει στείλει στη Δικαιοσύ­νη. Αυτό οφείλει να κάνει κά­θε πολίτης και κυρίως ένας εκ­πρόσωπος του λαού. Το αυτό ισχύει και για τους πλαστογρά­φους φυσικά, που αν τους γνω­ρίζει, όφειλε να τους κατονο­μάσει στην απάντησή του. 


Όσο για το σπάνιο για τα πολιτικά πράγματα περιστατι­κό να υπάρχει ισοψηφία στις 8/10/2008 στην ψηφοφορία στη Βουλή όσον αφορά την άρση ασυλίας του κ. Αϊβαλιώτη (102 υπέρ. 102 κατά και 5 «πα­ρών») και στις 16/10/2008 το αποτέλεσμα να γίνεται 152 κα­τά της άρσης ασυλίας έναντι 22 υπέρ και 10 «παρών», θα κριθεί από την Ιστορία. 


Περιμένουμε τις απαντή­σεις του. 


(ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ-15/1/2012)